Camino de Santiago en bicicleta
Bienvenido al foro del camino de Santiago en bicicleta. Aquí podrás compartir tu sueño de realizar el camino de Santiago o podrás ayudar a otros con tu experiencia.
Web del bicigrino
Jacobeo.net web temática camino de Santiago en bicicleta

Servicios en el camino






Enlaces
Web del bicigrino
Tienda Virtual
Albergues Bikeline
Página Facebook
Conectarse
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada
Últimos temas
El Camino con minusvalía

Image Hosted by ImageShack.us

Mejores posteadores
8633 Mensajes - 16%
Tosta (8466)
8466 Mensajes - 16%
5777 Mensajes - 11%
paco-pi (5266)
5266 Mensajes - 10%
Bicigrino (5064)
5064 Mensajes - 10%
zerpoty (4737)
4737 Mensajes - 9%
mariadelao (4135)
4135 Mensajes - 8%
kundepoko (3653)
3653 Mensajes - 7%
giraldilla (3384)
3384 Mensajes - 6%
fernycarm (3262)
3262 Mensajes - 6%
Estadísticas
Tenemos 10490 miembros registrados.El último usuario registrado es carlostigre.Nuestros miembros han publicado un total de 158659 mensajesen 8977 argumentos.
¿Quién está en línea?
En total hay 16 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 16 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

Ver toda la lista

Comparte
Ir abajo
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8466
Localización : Salí del bucle. Alicante.
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones:
Ver perfil de usuariohttp://eldoscientos.wordpress.com

Re: Fotogramas por segundo

el Lun 12 Abr 2010, 11:28 pm
beteterocarrozon escribió:Ahora si lo puedo ver...

Las fotos estan hechas en alta definicion?

Pues las instrucciones dicen que graba video en HD, pero no dice nada de la calidad con la que hace las fotos.




No se si la información que pone ahí te dice algo.

Yo estoy muy pez en rollo fotográfico, vamos que es la primera camara que tengo y la quiero más para video, para fotos uso el movil y de milagro, nunca he sido de inmortalizar momentos.

Un saludo.
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8633
Edad : 54
Localización : Mataro
Fecha de inscripción : 21/04/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones: ...basicamente no estarme quieto.
Ver perfil de usuariohttp://beteterostrailers.com/

Re: Fotogramas por segundo

el Lun 12 Abr 2010, 11:49 pm
Yo estoy tambien mas despistado que una cabra en un parking pero digo yo que colocando el cursor en la foto y dandole al boton derecho en propiedades se sabra lo que ocupa....es cuestion de ver que pesa cada una y echar las cuentas no?

amos...digo yo eh....al menos aproximadamente se sabra cuantas fotos se meten en una giga..
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8466
Localización : Salí del bucle. Alicante.
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones:
Ver perfil de usuariohttp://eldoscientos.wordpress.com

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 12:02 am
Hoy no estás tú muy hábil ¿eh? En la imagen que he puesto pone que la imagen pesa 2.43MB ¿no? eso lo debes ver seas o no mi amigo, jejeje.

Voy a comparar ese peso con el de otras fotos hechas con camaras de medio pelo y sacar cuentas.

Venga.

P.D. Esta Valdano dando explicaciones, llorando, en el Larguero, lo que está dando de si el "partidito" (pachanga) del sabado, jojojo.

Un saludo.

_________________
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8466
Localización : Salí del bucle. Alicante.
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones:
Ver perfil de usuariohttp://eldoscientos.wordpress.com

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 12:04 am
Pesan más del doble que la mayoría de las fotos que tengo guardadas en el ordenador.

Otro saludo.

_________________
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8633
Edad : 54
Localización : Mataro
Fecha de inscripción : 21/04/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones: ...basicamente no estarme quieto.
Ver perfil de usuariohttp://beteterostrailers.com/

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 12:41 am
Tosta escribió:Hoy no estás tú muy hábil ¿eh? En la imagen que he puesto pone que la imagen pesa 2.43MB ¿no? eso lo debes ver seas o no mi amigo, jejeje.


Joer es verdad....ni me he fijado ( veo ya menos que un gato de escayola...."que puta es la vellea" diria mi abuela)

Pues si pesan eso vienen a pesar lo que pesan las mias hechas en HD...no hay secreto

En una tarjeta sony de 2 gb. a mi me vinieron a caber unas 400 fotos....asi es que echando cuentas se habria de contar unas 200 por cada giga.....es decir que segun las cuentas de antes 30 gigas por dia de filmacion. Asi es que para un camino frances vendrian a ser necesarias unas 400/450 gigas aprox....para hacer un "fotoreportaje" fiable y realmente descriptivo de todos los detalles de la ruta

Eso es un monton de memoria no?...y al precio de las tarjetas en formato de sony me mareo solo de pensar lo que costaria

..... no se si este cuento de la lechera esta muy cercano a la realidad...que me corrija alguien si he escrito una barbaridad


saludos
avatar
Cantidad de envíos : 3108
Edad : 54
Localización : madrid
Fecha de inscripción : 23/06/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones: la vida es mi gran aficion
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 1:12 am
Hola compis no se si esto esta al hilo de lo que hablais, pero siempre he tenido problemas con las fotos segun parecen son "grandes" o pesan mucho o algo asi, las junte todas para hacer un video como los he visto a miles por aqui pero cuando lo intentaba meter en You tube o lo intentaba mandar me decia que era demasiado grande y solo eran 3 minutos con musica, en fin tengo un video chulo que nunca a visto nadie ejejejejje.
un saludo
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8633
Edad : 54
Localización : Mataro
Fecha de inscripción : 21/04/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones: ...basicamente no estarme quieto.
Ver perfil de usuariohttp://beteterostrailers.com/

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 1:29 am
Pues es gracioso que dias eso porque a uno de mis compañeros de camino le paso algo parecido...

Lo cierto es que con una compacta normal y corriente de las de 100 y pocos euros hizo las fotos y cual no fue mi sopresa cuando me las mando y las quise meter en mis videos que vi que no podria subirlas y es porque cada una pesa 17 MB!!!!...

No entiendo nada ( ni el chipionero tampoco)....pues las mias en alta definicion apenas pesan 2 megas y pico y esta pesaba como 6 de las mias juntas.....

Es decir que las quiero subir por ejemplo a esta pagina y no puedo....

Me pregunto donde esta el secreto....
avatar
Cantidad de envíos : 3108
Edad : 54
Localización : madrid
Fecha de inscripción : 23/06/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones: la vida es mi gran aficion
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 1:38 am
Jejejej gracias Vicent por demostrar que no estoy loco jejejej la camara es una Pentax de 7.1 megapixels, en su dia la leche y ahora una antigualla, pero es la que tengo y la que me acompañara en el camino, intentare hacer fotos en baja resolucion haber si es la solucion jejejj de todas formas si tu o algun compi bicigrino sabe como corregir ese error tengo hasta el viernes que salgo para aprender ejjjjjejeej.
Un saludo
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8466
Localización : Salí del bucle. Alicante.
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones:
Ver perfil de usuariohttp://eldoscientos.wordpress.com

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 9:43 am
Pues las fotos esas con las que he hecho el vidrio pesan 2.5 MB, unas más otras menos, pero tadas andan por ese peso.

He hecho el montaje con Nero y lo he podido subir al Youtube sin problemas, me imagino que al montar el video pierden algo de peso, y por lo tanto calidad, y asi no hay problemas.

El otro video del otro día, en el mismo sitio pero bajando, hay dos o tres paraetas para colocar bien la camara, pues se afloja, tengo que ponerle alguna goma entre las abrazaderas de la camara y el manillar para que no se afloje con las vibraciones.

https://www.youtube.com/watch?v=uxyTxF-jVBE

¿Por qué unos videos si se pueden colgar aqui y otros no?

Un saludo.
Cantidad de envíos : 27
Fecha de inscripción : 30/03/2010
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 10:10 am
amos a ver, sólo por aclarar:

"HD" es un concepto aplicado en video que ya de por sí se ha liado con el tema de las empresas, llamándolo cada una de una forma e intentando engañar con la resolución real...Estrictamente estaríamos hablando de imágenes de 1920x1080 pixeles.

En foto, no existe el HD. Son imágenes de tanta resolución, y listo. En el caso de Tosta, 2592x1944 pixeles (u sea, una cámara de 5 MP). Ahora bien...efectivamente, esa resolución es enorme y se podría trabajar con menos...tiene la cámara alguna opción para bajar la resolución (quizá lo llama "calidad" o más bien "tamaño") de las fotos?

Con 1024 pixeles de horizontal te podrías apañar y reducirías el peso de las imágenes en la mitad, aprox...

Un saludo!
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8466
Localización : Salí del bucle. Alicante.
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones:
Ver perfil de usuariohttp://eldoscientos.wordpress.com

Re: Fotogramas por segundo

el Mar 13 Abr 2010, 1:30 pm
Hola Graucho Marx.

No hay ninguna opción hace todas las fotos en esas dimensiones.

Para el video si que hay opciones pero para las fotos no. Lo único que se puede hacer es programarla para hacer fotos cada 2, 5, 10, 30 y 60 segundos, o para tomar una foto triple que eso aun ni lo he probado o para hacer fotos de una en una.

Un saludo.

_________________
Cantidad de envíos : 27
Fecha de inscripción : 30/03/2010
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Miér 14 Abr 2010, 10:00 am
Buf, pues la otra opción es mucho más pesada...sería abrir un editor (tipo Potoshop o de otra marca), abrir cada foto, bajarla de resolución y/o calidad y guardarlas. Pero claro, no me quiero imaginar eso con 10000 fotos...una tortura china.

Siempre he tenido curiosidad pero luego no lo he buscado, sin embargo, estoy seguro de que tiene que haber scripts (una especie de comandos programados autoejecutables) para hacer un proceso sencillo de ese tipo a muchas fotos (y poder dejar el ordenata puesto mientras te vas a comer o a ver la tele...).

En referencia a lo que dice Betetero de ese peso...me parece un poco extraño, porque esos pesos sólo los alcanzan (que yo sepa) las fotos en RAW, que es un formato crudo, sin ningún tipo de compresión. Pero esas fotos no se deberían poder montar en un video sin haberlas comprimido antes...(que yo sepa, también...)

Y por último...el Youtube tiene unos límites para los usuarios "de a pie": 10 minutos de video y un peso que no recuerdo si era 1 GB ó 2 (acabo de leerlo, era 1 GB pero lo han incrementado a 2)

Supuestamente, si no superas esos límites (y lo subes en un formato de codificación reconocido por YT), no deberías tener problemas!

Uf, qué tostón..

Salud!
Cantidad de envíos : 27
Fecha de inscripción : 30/03/2010
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Miér 14 Abr 2010, 10:14 am
Por cierto!
Qué guapa la bajaeta, no?
Dónde está??
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8466
Localización : Salí del bucle. Alicante.
Fecha de inscripción : 22/10/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones:
Ver perfil de usuariohttp://eldoscientos.wordpress.com

Re: Fotogramas por segundo

el Miér 14 Abr 2010, 10:21 am
Pues aqui en Alicante, entre los terminos municipales de Relleu y Aigües de Busot.

Esta demasiado rota, pero bueno bajandola un par de veces le coges el rollo y dejas de aporrearte contra las piedras, jejeje.

Un saludo.

_________________
Cantidad de envíos : 12
Fecha de inscripción : 21/07/2010
Ver perfil de usuario

Intentando resolver algunas dudas

el Miér 21 Jul 2010, 10:09 pm
Bien no voy a decir nombre ni nada, simplemente he oido preguntas y algunas no se han respondido del todo bien.
Un película o grabación normal y corriente de television tiene 25 fotogramas por segundo, 24 + 1 en negro los de cine. Con lo cual para hacer una pelicon fotos normal esa sería la cantidad pera que se viera corrido. ¿A cuanto estan las películas antiguas? a 12 o a 15 por segundo. Poniendo esa cantidad de fotos por segundo (pues al fin y al cabo, lo verás en 25fps) veras las imagenes pasar mucho mas rapido, con la inversa poniendo 60 o 100 la imagen ira muchiiiisimo mas lenta, leyes audiovisuales son así¡¡¡ jajajajaaja. Los 30fps, se usan para HD, por eso las plículas en alta definición parece que se mejor y va sensiblemente mas lenta la imagen (practicamente imperceptible para el ojo humano). Aprovecho el tema de HD para decir que un video HD es todo aquelque supere las 365 lineas de imagen, como pueden ser 720i, 720p, 1080i o 1080p, esta última sería la resolucion que se ha comentado antes (1920x1080) y no se le llama HD si no FULL HD, tener una cámara HD está muy bien, pero ahora yo prengunto ¿Donde se va a ver? ¿En la tele? Si tu tele es de las nuevas y tiene conexión HDMI y la cámara tiene conexión directa de este mismo formato. Si lo podreis ver realmente en HD si no os será imposible, por mucha moto que os vendan, hoy por hoy el único cable que transmite en FULL HD en España es el HDMI. Y el único soporte que lo almacena el Blu-Ray ¿Que quiere decir esto? Que si yo grabo en HD lo monto en mi pc y despues lo copio en un DVD seguiré sin estar viendo el HD pues estos formatos no transmiten a mas de 365p y algunos incluso te hace un pequeño escalada a HD, totalmente ireal.
Las fotos? Si son para motar el video que decimos, es decir, para que se vea en una pantalla, bajando la resolución de las mismas a 1,5 o 2 Mb sobra para que se vea a pantalla completa. Luego que se vea mejor o peor no influye de los megas si no de la lente que lleve la cam (error muy típico).
Si lo que quieres es hacer fotos e imprimirlas en papel con 5 megas tienes para ampliar las fotos hasta un A4 sin perder definición ninguna.
Por otro lado si quieres bajar las fotos de resolución y son muchas, existe el programa ACDSEE, que los podeís descargar del e-mule por ejemplo, y este programa tiene una opción que se llama convertir, seleccionas todas las fotos y las reconviertes a jpg, bajandoles la calidad y punto.

Espero haberos ayudado, con todo esto, no se si lo he explicado bien, cualquier duda, preguntadmela, que de bicis no entenderé pero de este tema, me dedico profesionalmente a ello Wink
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 8633
Edad : 54
Localización : Mataro
Fecha de inscripción : 21/04/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones: ...basicamente no estarme quieto.
Ver perfil de usuariohttp://beteterostrailers.com/

Re: Fotogramas por segundo

el Miér 21 Jul 2010, 11:16 pm
Chico ...que disertacion....

Nivelazo de foro tenemos....
avatar
Cantidad de envíos : 673
Edad : 49
Localización : argentina, mendoza
Fecha de inscripción : 16/03/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones: tratar de hacer realidad mis sueños
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Jue 22 Jul 2010, 3:48 am
beteterocarrozon escribió:Chico ...que disertacion....

Nivelazo de foro tenemos....
si y por casualidad estas metido en el medio!
Cantidad de envíos : 27
Fecha de inscripción : 30/03/2010
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Jue 22 Jul 2010, 11:01 am
Saludos!

Como nos aburrimos, seguiremos un poco con las "disertaciones".

Matupop, hay un par de cosas que no termino de entender de lo que comentas: la primera, dices que los 30 fps se usan para el HD. ¿Vives en América? Porque los 30 fps se mueven en NTSC, pero no en PAL...aunque sea HD. De hecho, si miras las especificaciones de muchas cámaras de cine (segmento semiprofesional, como la EX3 de Sony) verás que el formato de grabación HD en PAL es 1920x1080 25p (o 50i, claro...).

Y ahí va mi segunda duda: dices también que HD es todo lo que supere las 365 líneas...sin embargo, el estándar SD es 720 x 576 (en PAL), así que yo establecería ahí la frontera...

Ya me comentarás, que me interesa!
avatar
Cantidad de envíos : 673
Edad : 49
Localización : argentina, mendoza
Fecha de inscripción : 16/03/2009

Hoja de personaje
Tus aficiones: tratar de hacer realidad mis sueños
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Vie 23 Jul 2010, 2:21 pm
uf! demasiado para mi,solo quiero ver y apretar el boton!
avatar
Admin
Cantidad de envíos : 1951
Edad : 43
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 31/05/2010

Hoja de personaje
Tus aficiones: .
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Vie 23 Jul 2010, 3:00 pm
El problema no esta en la calidad de las fotos sino al convertir las fotos en video, si lo haces con NERO como dice el amigo Tosta, justo antes de convertirlo te pregunta en que formato y que calidad quieres para el video, por lo general deberias de ponerlo en formato AVI o DVD compatible (algo asi creo que dice) y al terminar de convertirlo podras ver el peso del archivo en MB
Cantidad de envíos : 12
Fecha de inscripción : 21/07/2010
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Vie 23 Jul 2010, 9:10 pm
Graucho Marx escribió:Saludos!

Como nos aburrimos, seguiremos un poco con las "disertaciones".

Matupop, hay un par de cosas que no termino de entender de lo que comentas: la primera, dices que los 30 fps se usan para el HD. ¿Vives en América? Porque los 30 fps se mueven en NTSC, pero no en PAL...aunque sea HD. De hecho, si miras las especificaciones de muchas cámaras de cine (segmento semiprofesional, como la EX3 de Sony) verás que el formato de grabación HD en PAL es 1920x1080 25p (o 50i, claro...).

Y ahí va mi segunda duda: dices también que HD es todo lo que supere las 365 líneas...sin embargo, el estándar SD es 720 x 576 (en PAL), así que yo establecería ahí la frontera...

Ya me comentarás, que me interesa!

Ok sigamos aclarando, Groucho tienes razon los 30fps son para el formato americano, pero no quise entrar en ese tipo de detalles, pues ya son muchos, y para alguien que no sabe nada del tema ya le debe costar entender todo esto.

Por lo otro que tu dices, cometes un pequeño error, (por otra parte es normal estas cosas no las enseñan en la escuela). Cuidado con lo ultimo que me has dicho en el primer parrafo: PAL es 1920x1080 25p (o 50i, claro...). Esto significa mezclar el tocino con la velocidad 25p son los fotogramas por segundo, no el interlineado de la imagen, con lo cual es imposible que te ponga 50i. Es mas si la camara es sony no lo debe catalogar como HD sino como FULL HD, pues esa resolucion de pantalla es de FULL, si no te pone eso, es que realmente no graba a 1080p (lineas) sino que graba a 1080i, o lo que es lo mismo 720p.

Por lo siguiente, te lo doy las gracias por rectificarme pues, evidentemente no eras 365 lines, son 576 la que tiene un televisor de toda la vida, como lo escribi rapido y no lo reelei, pues meti la gamba.

Intentando haber aclarado un poco mas la cosa y rectificando gracias a groucho las gambas que he metido. Me despido, mandaando un fuerte abrazo a todos.

P.D.: No es que sea un inculto y no sepa poner las tildes, es que tengo el PC roto y cada vez que escribo una tilde me pasa esto: Habr´´ia. He optado por no acentuar, lamento la molestia.
Cantidad de envíos : 27
Fecha de inscripción : 30/03/2010
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Sáb 24 Jul 2010, 9:25 pm
ok, está todo claro.

Lo que me explicas es lo mismo que lo que yo decía, pero evidentemente me he expresado mal. Quería decir que la cámara puede grabar a 25p ó a 50i. Entiendo que la resolución real de un 1080/50i es la de un 720p, pero eso también me parecía entrar en demasiado detalle...

En fin, que creo que la cosa está clara y como sigamos dándole vueltas no vamos a hacer más que seguir aburriendo a estas gentes...jajajaja.

Un saludo!

P.D. Dónde trabajas?(si no es indiscreción)
Cantidad de envíos : 12
Fecha de inscripción : 21/07/2010
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Dom 25 Jul 2010, 11:10 pm
jajajaaja.

Los 25p son fotogramas por segundo, es decir 25 fotos al segundo. el 50i no existe, por que seria interpolar dos fotogramas porque eso es imposible.
Cantidad de envíos : 27
Fecha de inscripción : 30/03/2010
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Lun 26 Jul 2010, 6:54 pm
cómor???
cómo que es imposible?es el sistema tradicional de tele de toda la vida... confused
Me refiero, claro, a una cámara de vídeo...Por ejemplo:

http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-broadcastcameras/cat-xdcam/product-PMWEX1R/

(no soy comercial de Sony, simplemente es que es lo que tengo a mano...)

Salud!
avatar
Cantidad de envíos : 581
Edad : 56
Localización : BADAJOZ
Fecha de inscripción : 04/05/2009
Ver perfil de usuario

Re: Fotogramas por segundo

el Lun 26 Jul 2010, 8:52 pm
Aprovechando que el Guadiana pasa por Badajoz, a mi no me aburre este tema del que soy lego casi al 100%.

ya que veo que le dais al tema os pregunto si podeis aclararme o explicarme en que consiste la diferencia entre 1080p y los 1080i-720p.

Lo pregunto porque mi sony bravia cuando le pincho la PS3 con el cable HDMI al iniciar el juego aparece en la pantalla 1080i y luego se pone en negro y aparece 720p y ya se ve el juego.

La tv no es Full HD sino HD ready, ya tiene algunos añitos...

Gracia spor las explicaciones que a buen seguro me dareis.
Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.