Estudiarán redención de penas por obras sociales o hacer Camino de
Santiago

La Justicia Restaurativa se aplica a faltas o delitos menores cuando el
infractor asume su responsabilidad y, con el beneplácito del
perjudicado, realiza alguna acción para resarcir del mal causado, sin
que se llegue a juicio con sentencia condenatoria.

Se trata de un tipo de cumplimiento de la responsabilidad penal que no
está regulado en España, pero que en otros países europeos
cuenta con reconocimiento legal.

El profesor de Derecho Penal de la Universidad de Burgos Miguel Ángel
Iglesias ha destacado que se trata de alcanzar una solución
práctica y equilibrada para la víctima y el infractor, de tal
forma que la solución que se alcance en cada caso suponga
"reparación y prevención", los mismos fines que la Justicia
tradicional.

Para estos casos es imprescindible, según Iglesias, que el
delincuente reconozca la infracción, que pida perdón frente a la
víctima y se comprometa a reparar el mal causado.

En estas jornadas se pondrá a debate el uso del Camino de Santiago
como reparación de penas, ya que, tal y como se hace en otros
países europeos, se consigue la redención de penas menores
mediante la realización de la Ruta Jacobea.

Según los expertos se trata de que los pequeños delincuentes hagan
acciones en beneficio del comunidad o el recorrido de una parte de la
Ruta Jacobea para conseguir reducir o archivar la condena.

En la actualidad en España se realizan con reclusos recorridos del
Camino de Santiago, aunque esta iniciativa no supone beneficio alguno
para redimir parte de las condenas.

En Burgos, desde hace tres años, existe un servicio de mediación
penal que colabora con la Fiscalía y que media en conflictos menores
con muy buenos resultados, según ha destacado, Virginia Domingo,
coordinadora del Servicio de Mediación Penal de Castilla y León,
con sede en la capital burgalesa.

Domingo ha pedido que la mediación penal para delitos y faltas
menores se regule en España, ya que se trata en muchas ocasiones de
cuestiones de menor importancia que no deberían llegar a los
juzgados.

http://es.groups.yahoo.com/group/CAMINO_SANTIAGO-info/messages?o=1

Yo que a priori no soy demasiado partidario de los beneficios penales y desde luego menos aun en segun que supuesto, no me parece una mala idea que en el caso del Camino de Santiago pudiera contemplarse

Creo que bajo la supervision adecuada puede ser una buena catarsis para segun que tipo de recluso

Pero sin duda es dificil valorarlo y aun mas escoger la persona adecuada que mida esa "mejoria"....o esa asuncion de una nueva realidad lejos de la delincuencia debida a la peregrinacion

De cualquier modo a priori me parece una accion sana que a determinados reclusos les iria muy bien y les serviria para pensar en otros modos de vida del mismo modo que nos pasa a nosotros

saludos

Lo siento pero para mi opinion se tendria que cumplir las condenas completas.

ejemplo: Si yo realizo el camino de santiago y me roban la bici, la policia encuentra al delincuente que me la robo pero de la bici na de na, me gustaria que al menos cumpliese prision. Pero no es asi ya que la justicia eso lo juzga como un hurto y no como un robo con fuerza. La pena de Hurto es una multa que seguro sera menor al daño ocasionado, y por supuesto no pasara por la carcel ni por asomo.

Yo solo quiero que se haga cumplir la justicia y si una pena es de 2 años, que no cumpla solo 15 dias, como ocurre en España.

P.D.: Se que no todo el mundo estara de acuerdo con lo que digo, pero se trata solo de mi opinion.

YO PIENSO QUE CUANDO SON DELITOS MENORES,A TODO EL MUNDO HAY QUE DARLE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD,POR SUPUESTO QUE ESTAS PERSONAS DEBERIAN ESTAR TOTALMENTE ARREPANTIDAS Y DISPUESTAS A COMPORTARSE BIEN

. SALUDOS

Yo que soy absolutamente partidario del cumplimiento integro de las penas y de endurecer considerablemnete el codigo penal que no es mas que un tamiz por el que pasan centenares de delitos sin condena por tecnicismos juridicos fuera de toda logica, tambien pienso que como dice erromes xabier, segun que delitos pueden realmente haber sido un mal paso dado en un mal momento y pueden no reflejar que su autor sea un delincuente pertinaz, convicto, confeso o irrecuperable

Pero en un codigo penal logico y que realmente castigue el delito, creo que tambien cabe un sistema de redencion de penas que pudieran estar supervisadas por comites de expertos y muy bien una de ellas pudiera ser la que nos ocupa

No se trata de que cualquiera "juegue al arrepentimiento" para salirse de rositas a los pocos meses o años de hacerla muy gorda. Pero sin duda a veces alguien puede dar un mal paso y una vez se constate que ha pagado razonablemente su culpa con la sociedad, pueda de un modo tangible demostrar que a enderezado su camino y sus intenciones futuras

saludos

Mi opinion es que incluso en delitos menores, se duerma una noche o una semana en el calabozo, q eso realmente si que te hace pensar en lo que has hecho. No apoyo la politica carcelaria de los Estados Juntitos pero hay a veces vas 15 días pa la trena por un delito menor, y seguro que eso tira más hacia atrás que una multa de 150€.

No estoy de acuerdo con esta iniciativa, ni para los arrepentidos ni para los de penas menores.

A parte de camibar ciertos aspectos del Código Penal, creo que ya es hora de que los jueces sean más profesionales e interpongan penas acordes con el hecho juzgado. Tenemos un poder legislativo muy permisivo y eso los "malos" lo saben. Y de eso se valen para delinquir sin importales las consecuencias.

Saludos.