Hola Kimbo

Desde luego que cada uno es muy libre de ganarse la vida como sepa y pueda y evidentemente ole si lo consigue llenandose el bolsillo de un modo legal como cualquiera de los citados cantantes pero ese no es el caso.

El problema es que luego se erijan como faros de la honestidad intelectual. Y que no tengan mas que afiliarse al sindicato del Tedy para magnificar esos derechos hasta el punto en que obligan a la gente a acudir a otros medios para conseguir lo que en otros paises es sustancialmente mas barato precisamente porque no hay un gobierno detras justificando y legalizando sus tropelias.

Y por tropelias no me refiero a los precios de sus discos o de sus caches en las actuaciones sino a los ejemlos que todos conocemos como marcar canones e impuestos que son una simple y pura estafa legal. Marcar un canon sobre un cd virgen o cualquier soporte digital de grabacion o en un pc es una aberracion tan grande como meterle un canon a un papel en blanco por si lo utilizo para falsificar un texto legal Y no hablemos de cobrar a un grupo de escolares por representar una obra de lorca o a un equipo de tercera por hacer sonar su himno. Es simple y llanamente un robo y una tomadura de pelo. Y por si fuera poco luego van de pregresistas y de guays y estos son los mismos que antes decian lo de "prohibido prohibir"....

La SGAE es a dia de hoy un paraguas bajo el cual se han metido muchos artistas absoluta y completamente mediocres que de otro modo estarian como maximo cantando en el metro como el citado Ramoncin cuya trayectoria musical es siendo indulgente flojisima. Pero que gracias a la cual como decia antes se han convertido en paladines de la cultura y en imanes del vanguardismo y de lo que es "guay" o no lo es

Saludos

Hola Bete !!

Yo estoy de acuerdo en el tema del canon. Me parece que aplicar un gravamen pensando únicamente en que el usuario va a cometer una ilegalidad, que a lo mejor no la realiza, no me parece ni moral ni justo. Vale, eso sí, pero también hay que reconocer que España está en el top ten, y me atrevería a decir que el top five, de los países que piratean contenidos de todo tipo. Lo primero no está bien, lo segundo tampoco. Lo primero no justifica lo segundo. Y lo segundo es una lacra de la que todos, en general, somos culpables.

Sobre el segundo tema del colegio, el equipo de fútbol y demás, si que es cierto que las formas de la SGAE 'persiguiendo' este tipo de acciones son cuanto menos chocantes. ¿El fondo?...pues no me parece del todo mal, y antes de que me peguen un palo, o me pinchen la bici :) voy a intentar explicarme. A ver, tal y como decía anteriormente las obras teatrales, literarias, musicales...nos gusten o no, tienen un dueño, a excepción claro está de las obras de contenidos libres. Si alguien quiere usar las primeras, a no ser que le sea cedido el derecho de reproducción, se deberá de pagar por el uso de dicha obra...vamos, digo yo ¿eh?, que sólo doy una una opinión muy personal sobre este asunto. ¿Qué solución tendría esto?...pues, o bien pagar a los dueños de las obras o bien 'inventarse' y utilizar obras propias...bien sean obras de teatro o bien himnos de fútbol o lo que sea... Que conste que yo tampoco estoy de acuerdo que se cobre por una representación teatral en un colegio, puesto que a priorio no implica lucro, pero bueno...que no me parezca bien, no significa que no sea justo para los dueños de esa 'obra' cobrar por su uso. En resumen, si es tuyo úsalo..si es de otro..págalo

Por lo tanto yo no creo que sea un robo lo que hace la SGAE puesto que únicamente pide lo que es suyo (sii, a excepción del canon), o mejor dicho, de sus socios. Como luego lo repartan, eso es otro cantar...

Bueno, un saludo igualmente para allá! :)

pd: Bueno, en otro orden de cosas, hoy estrené unos pedales automáticos por primera vez!! ... por fin decidí a cambiarme y bueno, tengo que decir que la experiencia no ha ido nada mal. 0 caídas!! ..eso sí, me costaba mucho engancharlos..espero que con el tiempo mejore en la 'puntería'.

la SGAE , su impunidad actual mejor dicho, no es más que el pago del Gobierno al" clan de la ceja"en las pasadas elecciones.Lo hacen todos los políticos.¡Tu me apoyas y a cambio te reformo el "chiringuito"!.Y los ciudadanos de a pie, osea nosotros, a pagar.

Nadie discute el hecho de que exista el copyright ni la capacidad de alguien de patentar algo pues su trabajo le cuesta parirlo. Nadie disuctiria que se tomaran otro tipo de medidas para evitar descargas ilegales si simplemente se preservaran las obrasde los artistas de un tipo o de otro. Y nadie jamas hablado de la SGAE ni de que sean unos simples gangsters legales hasta que el gobierno no les ha dado unas atribuciones que van muchisimo mas de la logica.

El gobierno se supone que ha de legislar para TODOS y no solo para quien les rie las gracias y les monta manifestaciones de apoyo...ese es el problema. La SGAE es todo lo recaudatoria que el estado les deja ser. Y una vez mas digo que el problema no es in intrinsecamente la SGAE sino quien les da omnipotencia y la capacidad de llevar hasta limites feudales sus supuestos derechos de imagen

espero que la bici te quede feten....jeje

No me quejo. Bueno me quejo de la SGAE ¿puedo?

El caso de las peluquerias es descabellado, pero tambien es descabellado que a un bar le cobren unos 200 euros al año por tener un televisor.

Y ademas tengo una duda que me gustaria plantear a Kimbo.
supongo que una cadena de television y una emisora de radio pagaran sus cuotas a la sgae por todos los contenidos que utilizan con derecho de autor,
¿ como puede ser posible que hagan pagar despues a los bares y restaurantes por tener la tele, o las peluquerias por tener la radio? ¿ Será un robo?

Un saludo.

Porque para el colectivo español la SGAE=ROBO? y me estoy refiriendo a la izquierda a la derecha y a los lados.
Un saludo

Hola bolero!...

oh! noooo noooo noooo noooo (como diría Ami Winehouse )...como veo que más arriba me han clavado un voto negativo por dar una opinión distinta a la del resto, o al menos a la de la mayoría, la cual habiendo leído y releído sigo sin encontrar en ella ni un insulto ni una ofensa hacia nadie y únicamente un modo de ver las cosas con el cual además de no pretender convencer a nadie únicamente quiero dar otra visión de este controvertido tema...y además, como la reputación en el foro es algo bonito y que se gana a base de pedaladas y mensajes hacia los demás, yo, que desde siempre he sido muy prudente y he hablado levantando primero la mano, me retiro de esta conversación hacia otras donde las aguas corran de una manera más tranquila y cuyos vaivenes no me hagan chocar contra otros compañeros bicigrinos.

De momento, la procesión y la opinión, mejor que vayan por dentro.

Saludos.